回归最原始的供需模型：物极必反与新开传奇盛世sf

　　均衡是动态而非静态的

　　索罗斯曾说过，人做决策不是基于现实，而是基于对现实的理解。很多时候我们缺乏的不是高深的理论，而是对于常识的基本判断。这个常识既是对于经济规律的常识，也是对于人性判断的常识。

　　回归到最原始的供需决定模型，其实包含了两层含义，一层是供需决定价格；而另一层则是价格决定供需。前者是一个相对静态的过程，简单而言，就是商品供需平衡表大概是什么样的，每家大型机构都有自己的平衡表。个人认为这个可能决定的是一个平均价格，或者说均衡价格，例如年均价格，但是这个价格本身是没有意义的。而更重要的是后者，即价格决定供需，新开传奇盛世sf，均衡本身是不存在的。

　　在实际的研究和交易中反应的情况是怎样呢？以商品期货为例，你会发现你的供需平衡表会随着价格发生很大的变化。例如焦炭价格在上涨过程中，你会发现整个市场没货，价格一涨再涨，越涨越没货。

　　为什么？常识发挥了作用。

　　工厂的供给由于产能利用率的限制以及新建设备等的问题，相对比较刚性，而需求则因为价格弹性很大。价格越涨，厂商惜售、贸易商囤货等行为加剧，行业内各个环节开始累计库存。但是这个时候，显性的库存则是下降的，因为显性库存变成了隐性的库存。而社会库存下降则会导致价格的螺旋形上升，从而出现了价格对于供需的正反馈。而一旦价格开始掉头(不管是因为宏观政策、下游的接受度还是其他)，那么隐形的库存又变为了显性的库存，市场又会出现明显的负反馈。

　　相对的均衡是否存在呢？在横盘的时候也会存在，这种价格是相对而言比较脆弱的。只存在于市场没有核心矛盾的时候，或者政府对于价格进行明显管制的时候。

　　在这个过程中有两点规律：

　　第一，物极必反。价格的绝对高位和绝对低位是有效的，但是摸顶摸底是极为困难的，且不可取。例如螺纹钢一度跌到1600元/吨左右，媒体上惊呼螺纹钢不如白菜价。但是这时候买入是不是历史性大机会？反过来看是对的，但是大部分抄底的人都死掉了。

　　为什么？有这个心的人一般会在2000元/吨以下就开始抄底，根本看不到明天的太阳。

　　常识告诉我们，价格不会长期低于生产成本。但是生产成本本身也是一个变量，例如原料价格铁矿石价格在这个过程中下跌，人工工资下跌，地方政府补贴，汇兑问题等等。但是跌无可跌，涨无可涨，趋势反转是一定的，因为价格会改变所有人的行为模式。个人认为这是周期的一个根本含义，周期的含义就是周而复始。

　　第二，新开传奇盛世sf。市场的游戏规则是大部分人输家，极少数人赢家。如果有一种交易方式是行之有效的，那么当大部分人模仿的时候，也是它失效的时候。我们或许经常会说，当别人恐惧的时候贪婪，当别人贪婪的时候恐惧。但是很难做到。

　　为什么？因为你没法衡量人性的度。

　　例如15年的股市，从来不做股票的发小给我打电话，推荐了一个市盈率1800倍的股票，这时候实际上已经是违背基本常识了。但是那只股票在他推荐之后还上涨了30%，然后再是暴跌。这说明了什么?这说明了我们普通人其实很难衡量人性贪婪或者恐惧的度。我们可能会判断一个大概的顶部或者底部区间，但是经常这个区间会被打破。其实有的时候在想，有可能比投资能力更加重要的是持续负债和现金流能力。换句话说，如果我们也有一个稳定现金流的来源，在相对较低位可以一直买绝对不会关门的上市公司，有足够长的时间，可以忍受足够的波动，那么亏钱的概率实际上会大幅减少。反过来说，资金管理是第一位的。

　　新周期的讨论是个无趣的话题

　　今年市场热议新周期，如果看一些机构报告，你会发现基本都在各说各话，这个讨论没有一个中心思想或者一个真正的靶子。然后还有很多谬误。为什么诸多机构开始提新周期概念呢？除了经济数据之外，核心就是大宗商品的价格上涨。

　　常识来看是怎样的呢？

　　首先，供给侧改革将原本很刚性的供给突然下降了很大一块，环保将很多小企业关闭了。需求的下滑是缓慢的，但是供给的下滑则是断崖式、行政性的，那么短期内供需缺口就产生了。外加上经过几年的去库存，社会库存处在极低的位置，那么大宗商品的暴涨也就可以预见了。其实哪怕没有供给侧改革，正常的补库周期大宗商品价格也会上涨，这个与新不新没有关系；不少机构认为是需求大幅增加，理由是例如粗钢产量维持在高位。这其实也是一个很奇葩的问题，因为去掉的1亿吨左右的地条钢从来没有被纳入到粗钢产量中。这是一个统计问题，而不是一个经济问题。

　　其次，中国如果真的有新周期，那么这个新应该体现在不同的发展模式上，而不是现有发展模式的延续。现有中国的资源集中在两个上面：楼市和地方政府。两者所代表的核心都是投资。不可否认，基础设施建设和房地产有巨大的外溢效应，给中国经济的腾飞带来了动力。但是为什么一定要改变发展模式呢？常识而言，边际效应递减。当某个县级政府都要上百亿为一个总共50万人不到的地方修建地铁的时候，债务的风险就大于其外溢效应了。而这正是中国目前地方政府基建的核心问题，现金流。债务可以永远延续，只要有现金流。老百姓常说，旧的不去，新的不来。实际上就是这个道理。如果地产和基建这两个吸纳现金的黑洞不破，那么社会资源会源源不断吸纳到这里，由于刚性兑付，这两个地方代表着实际利率最高的地方。新的产业只能夹缝中生存。

　　我们不可能得知真相，其实都是盲人摸象

　　第三个常识，就是我们都是盲人摸象，不可能得知所有的真相。哪怕我们非常有幸有极大的脑容量和渠道知道所有的信息，这些信息都是经过我们既有的认知系统(或者叫做偏见)、既有的性格特征所加工过的。得知所有的真相即不可能，也没有实际用处。

　　反过来说我们可能会不理解很多政策，其实与我们主观意识和所处的局限性有关，没有设身处地于政策制定的环境中。另一方面，任何完备的政策制定也不可能尽善尽美，也可能无法预期政策效果。所以，最优方案实际是无法企及的，只能是在利益权衡中，找寻平衡的次优方案。个人理解，宏观政策的核心是一种平衡，在政府、企业、居民、外贸以及中外之间的动态平衡。根据不同的核心矛盾，将资源倾向于不同的实体部门和产业。在投资和分析中，时间是一个最为重要的变量。政策制定者可能是以十年甚至是百年为周期，而我们则是以年甚至以月为周期，当然不可同日而语。